Kan En politik för välfärd bygga på orättvisa skatter?
I GP:s Krönikan på ledarsidan av Fredrik Tenfält den 15/5 skrivs om ”En politik för välfärd”
I olika sammanhang framförs liknande uppfattningar i borgerliga medier. Det inlägg jag skrev i maj till krönikan i GP togs inte in men är lika aktuell i augusti som det var maj.
Jobbavdraget sägs det är ett avdrag som den får göra som förvärvsarbetar. Det är det inte alls. Det är en skattetabell arbetsgivare skall använda för skatt på lönearbete. Ingen anställd arbetstagare behöver själva göra dessa avdrag. Därutöver har skattetabeller upprättats för Pensionärer, sjuka med flera och Skatteverket har 6 olika tabeller för skatt på inkomster och det är en konstruktion för att kunna beskatta inkomster olika
Det är säger Alliansregeringen och krönikören för att skapa incitament till arbete
För det första vill jag poängtera när det gäller pensionärer att vi anser att pensionen är i allt väsentligt intjänad lön. Den är dessutom betydligt lägre än den slutlön som vi hade när vi arbetade och vi skall förhoppningsvis klara oss på det. Några skäl tycker vi inte finns att den inkomst vi då får skall beskattas annorlunda än om vi hade motsvarande inkomst av arbete – så som nu sker.
Om de orättvisa olikheter i skattesystemet skall ge stimulans till arbete så måste frågan ställas vad det skall tjäna till när det gäller pensionärerna. Det må vara att det finns önskemål att fler skall arbeta längre – om de är friska och som då många också gör, om de får – än vad nu är fallet men för alla vi andra som vare sig får eller är för gamla är argumentet en ren o skär bluff. Det är en förtäckt, relativt löntagarna, sänkning av pensionen. På denna grund beskattas nu en pensionsinkomst på 10000 kr i månaden med en merskatt på 569 kr och vid 16000 kr är merskatten 859 kr i månaden och så vidare i stigande skala ju högre pensionsinkomsten är och vid 30000 är merskatten 1473 kr.
För exempelvis en arbetslös f.d. Volvoanställd är skillnaden ännu större. Förutom att denne i stort sett får ca hälften av tidigare löneinkomst i ersättning från alliansens A-kassa och som inte detta vore nog för att stimulera till att ta ett nytt arbete anser Alliansen och uppenbarlige dess medlöpare att det är nödvändigt att denne/a skall betala vid tidigare nämnda ersättningsnivåer , 10000 – 16000 kr, 657 respektive 929 per månad i merskatt.
Hur den politik som Alliansen för och debattörer i borgerlig press bäddar för kan ses som annat än orättvis kan väl få som vill verka för ett verkligt välfärdssamhälle byggd på solidaritet ställa upp på.
Sten Östlund
Ledamot Pensionärsutskottet (S) i Göteborg
[...] Rättviskatt NU » Kan En politik för välfärd bygga på orättvisa skatter? [...]
Det är dags att individen tar eget ansvar för sin pension och slutar förlita sig på staten och det offentliga. Systemet som sattes på plats under 40 och 50 talet är förlegat och håller inte när 50 talisterna går i pension. Pengarna finns helt enkelt inte för det som utlovats – endast för att beräkningarna var gjorda på att nästa generationer betalar för deras pensioner.
Konstigt att pensionärerna inte inte inser sitt eget bästa och arbetar för att avskaffa det offentliga pensionssystemet. I alla lågkonjunkturer sedan jag föddes 1971 så har makthavarna oavsett partifärg länsat pensionsfonderna vid lågkonjunkturer. Så det enda jag som framtida pensionär kan vara säker på i det nuvarande offentliga systemet är att politikerna kommer att plundra mitt framtida pensionskapital. Nej, privatisera pensionerna NU!
Visst finns det pengar Moderaterna har hittils sänkt skatterna med 70 miljarder och viill sänka ytterligare med 10 miljarder. Då finns det väl pengar.