Samtidigt som pensionärerna får se sina inkomster minskade på grund av att bromsen slår till i pensionssystemet tänker Moderaterna ökar ytterligare de förvärvsarbetandes inkomster genom ännu en skattesänkning. Och med det ytterligare öka skattegapet till pensionärerna och öka den vrede som stora gruppen pensionärer redan har över vad det orättvisor jobbskatteavdraget innebär.
Moderatledaren motiverar det med att skattesänkningen kommer att ”skapar fler jobb”,och t o m hävdar att skattesänkningar är det mest effektiva sättet att skapa fler jobb, då finns det klara skäl att undra var den ekonomiska rationaliteten har tagit vägen.
Skattesänkningar är, till att börja med, en mycket osäker väg att öka den konsumtionsefterfrågan som leder till fler jobb. Pengar kan sparas, användas till inköp av importvaror, till utlandsresor eller till en större bostad. Eller till att betala de höjda avgifter – exempelvis till a-kassan – som blir följden, när skattefinansieringen minskar. I ingetdera fallet blir det fler jobb i Sverige.
Tvärtom halkar Sverige efter. Under det senaste året har arbetslösheten ökat mycket snabbare i Sverige än i jämförbara länder. Dessutom lånar man till skattesänkningar som leder till att kommande generationer får betala för dessa moderata skattesänkningar.
Det är därför hög tid att granska den förda politiken:
Det är enkelt att konstatera att arbetslösheten i Sverige har ökat dramatiskt. En internationell nedgång påverkar den Svenska ekonomin vilket och riskerar att öka arbetslösheten hos oss. Men vid en jämförelse med utvecklingen i Sverige och andra länder hamnar Sverige numera efter andra jämförbara länder. Vid regeringsskiftet för tre år sedan var arbetslösheten i Sverige närmare två procentenheter lägre än EU-genomsnittet. Nu är arbetslösheten i Sverige högre än i EU.
Vi kan på samma sätt jämföra oss med vårt granland Finland. Sedan årsskiftet har den svenska arbetslösheten varit högre än den finska. Det har faktiskt aldrig hänt förut. Den moderatledda regeringens politik leder inte till lägre arbetslöshet. Tvärtom blir arbetslösheten högre och förväntas nästa år öka till omkring 12 procent.
Ändå driver moderaterna sin uppfattning att man bör låna till skattesänkningar för att skapa nya jobb. Man undrar varför? Självklart bidrar en ideologisk låsning hos moderaterna till denna hållning. Moderaterna eller det tidigare högerpartiet har alltid krävt skattesänkningar oberoende av statsfinanser och konjunkturläge.
Skälet är att man inte vill ha det välfärdssystem som socialdemokrater i generationer har byggt upp. Om detta har det alltid varit strid precis som i dag även om den moderatledda regeringen i sin retorik säger något annat.
Nu avser Moderaterna låna 10 miljarder till skattesänkningar, under förevändningen att det ska skapa 10 000 jobb. Det är inte sant. Samtidigt skapar det ännu större skillnader mellan de som har jobb och de som har uppskjuten lön/pension. Vi socialdemokrater vill ha rättvisa skatter där alla ska betala samma skatt på samma inkomst och vi kommer inte att låna till skattesänkningar.
Vi tar ansvar för statsfinanserna och en starkare arbetslinje. Investeringar i det som byggt Sverige starkt: Utbildning och forskning, yrkesutbildning, praktik och lärlingsutbildning som leder till nya jobb. Stimulans av småföretagaresamhet. Så kommer de som förlorar jobbet vidare. Så kan vi motverka arbetslösheten och skapa ekonomiskt utrymme till rättvisa skatter generationer emellan.
Lars Johansson (S) riksdagsledamot och vice ordförande i skatteutskottet
Göteborg den 8 september 2009
Mer i Media om skatter och gemensam välfärd:
DN, DN2, GP, SvD, SvD2, Mona Sahlin vill höja skatten;
Bloggat:
Krävs mer än regeringsbyte, Alliansens bästa reklampelare förnekar, Höjda skatter..?..!…?, Vi är ärliga. Välfärd kostar över tid!,
Ska jag säga tack till Alliansen?, Så där ja, Regeringens politik lämnar mycket övrigt att önska…, Den hälsosamme ekono… och Din ledamot i riksda…
Pensionärer har ett helt liv att samla ihop och spara för att ha något att leva på på ålderns höst. Istället bränner de pengarna under sitt arbetsföra liv och sitter sedan och gapar som gökungar. Att läsa om ett band pansionärer som har all fritid i världen att kräva mer av andra istället för att lägga den energin på att tjäna sitt eget uppehälle är fullkomligt motbjudande. Pensionärer är samhällets stora problem, de är krävande, dyra och självvalt odugliga. Det är barnen, framtiden, som vi ska satsa och bry oss om.
Hälsningar
KJ
P.S.
Slå upp ordet rättvisa och använd det sedan i dess riktiga betydelse och inte som ett epitet på socialism.
D.S.
Jag hade inte en aning om att det fanns så stor okunskap hos någon i Sverige idag. Vem tror du har betalat förskolan, skolan, sjukvård, omsorg, pensiononssystemet som vi har idag. Många av dagens pensionärer har jobbat 50 år av sitt liv och byggt upp och solidariskt betalat till vår gemensamma välfärd. Därför kommer vi aldrig att acceptera att pensionärer sjuka arbetslösa och barnlediga skall betala mera i skatt på lika inkomst än övriga.
Men de som gick upp kl 7 varje morgon på 1950- 1960- och 1970-talen och nu är pensionärer, den skatt de betalade sparades inte till framtidens pensioner. De pengarna finns inte kvar, de gick till dåtidens pensionärer. De är inte de som har betalat dagens pensionssystem, det gör de som arbetar idag.
Så du menar att därför att vi valt en annan modell för hur pensionssystemet skall fungera tidigare så skall dom som nu är pensionärer inte få någon pension alls för dom betalar ju inte till sin egen skatt. Dom har däremot betalat sina mor-och farsföräldrars pension. Med ditt resonemang måste ju alla tas till ättestupan innan man ändrar system.
Det där var det grövsta personangreppet jag sett på länge. Du menar att därför att jag inte håller med dig så förespråkar jag folkmord?
Det aer lite pinsamt att du foreslar att dagens arbetsloshet samt ekonomi ar ett direkt resultat av Moderaternas politik. Som att Socialdemokraterna lamnade over Sverige i ett bra tillstand som M fullstandigt forstort. Sverige har tappat avesevaert mot resten av vaerlden dem senaste 20 aren, mycket p.g.a en fullstaendigt debiliterande skatte-politik. Dessutom aer det patetiskt att attackera den nuvarande skatte-nivan da den anda aer hogre an i 80% av andra laender. Allt kan inte losas med hoga skatter och bidrag. Dessutom aer det sannerligen inte lustigt att arbetslosheten gatt upp i Sverige. Det aer helt i linje med resten av vaerlden och finanskrisen kan vael knappast skyllas pa Moderaterna, (aven om ni sannerligen forsoker erat baesta med just detta). USA har precis gatt over 10% graensen nar det gaeller arbetsloshet och Spanien ligger pa dryga 18%. Sverige ligger runt EU snittet pa 9.5%. Det aer inte lustigt att vi blir drabbade. Vi aer ett vaeldigt litet land. Darfor aer vi mycket mer sarbara och kansliga naer antalet exporter minskar. Socialdemokraternas valfaerdssamhaelle aer det saemsta som haent Sverige naer det gaeller internationell konkurrens. Det anses fult att vara framgangsrik och tjaena pengar. Socialdemokraterna borde ta och analysera sig sjaelva, modernisera sin politik till dagens tid, och sluta goemma sig bakom ”folkhemmet”, ”valfaerdssamhaellet”, och ”staten”.
Mvh,
Marcus
[...] Bloggar: Seved Monke, Martin Ängeby, Politikerbloggen: Margareta Pålsson (m), Andreas Lundgren, Johan Westerholm, Peter Andersson, Peter Högberg, Rättvis skatt. [...]
Menar du på allvar att skattesänkningar på 80 miljarder som har delats ut av denna regering har gått till låginkoms och medelinkomasttagare. Dom lågavlönade har inte fått en krona i skattesänkning för det är en skatteväxling för bl.a höjd A-kasseavgift samt slopat avdrag för fackavgiften, försämringar vid arbetslöshet, höjd trafikförsäkring o.sv.
Läs artikeln under rättvisskatt.nu om vem som har fått skattesänkningarna. Jag blir så upprörd när jag ser hur ni försöker manipulera väljarna för att roffa åt er själva
[...] uppenbart argument är ju rättviseargumentet. Är det rättvist att en person med miljoninkomster ska betala mindre i skatt på arbetsinkomster [...]
Pensionärerna har samma rätt till jobbskatteavdrag på arbetsinkomster som alla andra – alla behandlas helt rättvist. Skatten på pensioner är lika hög nu som i det socialdemokratiska lyckoriket 2005.
Skatt skall betalas efter bärkraft oberoende var inkomsten kommer ifrån.
Eftersom alla utom sjuka, arbetslösa, barnlediga och pensionärer fått sänkt skatt så betalar dessa grupper mera till vår gemensamma välfärd. Detta kan vi inte acceptera. Till den gemensamma välfärden skall vi bidra solidariskt.
De grupperna betalar väl lika mycket i skatt nu som i det socialdemokratiska lyckoriket 2005? Åtminstone i min kommun har kommunalskatten varit oförändrad i flera år och jobbskatteavdraget påverkar inte kvaliteten eller omfattningen på förskolor, grundskolor, åtgärdsprogram för arbetslösa eller äldrevården.
Men det är ju det som är orättvisan. Om nu regeringen skall sänka skatten då skall den sänkas för alla. Nu har regeringen betalat ut så mycket i skattesänkningar i första hand till dom rikaste, att alla löften som nu kommer är för lånade pengar. Vi är snart tillbaka till förra borgliga regeringsperioden. Den fick vi betala länge.
[...] istället in på rättvisskatt.nu och stöd kampen för ett skattesystem där alla betalar efter bärkraft. Inte ett system där de [...]
[...] Rättvis skatt, Peter Andersson, Mathias [...]