I en ledarkrönika den 15 maj i år under rubriken ”En politik för välfärd” försvarades Alliansens skattepolitik med jobbskatteavdrag till vilket jag skrev ett genmäle under rubriken ”Kan En politik för välfärd bygga på orättvisa skatter?” som inte togs in i GP men som nu finns utlagd på rattvisskatt.nu
I dagens GP, 09-09-25, beskärmar sig krönikören i samma anda som den 15 maj över den svenska avundsjukan som anses komma till uttryck i den Socialdemokratiska tidningen Aktuellt i politiken, som redovisar regeringsledamöternas skattesänkningar.
För att inte ”egendomliga pucklar” skall uppstå i skattesystemet hävdar krönikören, att för att kunna ge en undersköterska 1100 kr i månaden i skattesänkning är det nödvändigt att inkomsttagare på nivåer som regeringsledamöterna har, får inkomstskattesänkningar med ca 2800 kr i månaden. Detta är inte sant och det vet krönikören. Det är inte ödesbestämt att den rikaste tiondelen av svenskarna har fått 23 Procent av skattesänkningarna enligt Riksdagens utredningstjänst – det är högerpolitiken Alliansen för.
Därtill skall dessutom läggas de förändringar i välfärdsystemet som alliansen drivit igenom och som har största betydelse för löntagare ju lägre inkomster de har och det gäller höjda avgifter för A-kassa, avskaffade avdrag för avgiften till A-kassan, deformeringen som pågår av den sjukförsäkring Fp skulle rädda och när de går i pension beskattas de på helt andra grunder än de gjorde som löntagare. Det är förhållanden som kanske inte behöver bekymra höginkomsttagarna för sin personliga del. En annan sak är att det borde bekymra även dessa då den orättvisa skattepolitiken skapar klyftor i vårt samhälle som på sikt är till men för alla medborgare
Sten Östlund
http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.210664-fredrik-tenfalt-rattvis-skatt-eller-orattvis-
Kan En politik för välfärd bygga på orättvisa skatter?
I GP:s Krönikan på ledarsidan av Fredrik Tenfält den 15/5 skrivs om ”En politik för välfärd”
I olika sammanhang framförs liknande uppfattningar i borgerliga medier. Det inlägg jag skrev i maj till krönikan i GP togs inte in men är lika aktuell i augusti som det var maj.
Jobbavdraget sägs det är ett avdrag som den får göra som förvärvsarbetar. Det är det inte alls. Det är en skattetabell arbetsgivare skall använda för skatt på lönearbete. Ingen anställd arbetstagare behöver själva göra dessa avdrag. Därutöver har skattetabeller upprättats för Pensionärer, sjuka med flera och Skatteverket har 6 olika tabeller för skatt på inkomster och det är en konstruktion för att kunna beskatta inkomster olika
Det är säger Alliansregeringen och krönikören för att skapa incitament till arbete
För det första vill jag poängtera när det gäller pensionärer att vi anser att pensionen är i allt väsentligt intjänad lön. Den är dessutom betydligt lägre än den slutlön som vi hade när vi arbetade och vi skall förhoppningsvis klara oss på det. Några skäl tycker vi inte finns att den inkomst vi då får skall beskattas annorlunda än om vi hade motsvarande inkomst av arbete – så som nu sker.
Om de orättvisa olikheter i skattesystemet skall ge stimulans till arbete så måste frågan ställas vad det skall tjäna till när det gäller pensionärerna. Det må vara att det finns önskemål att fler skall arbeta längre – om de är friska och som då många också gör, om de får – än vad nu är fallet men för alla vi andra som vare sig får eller är för gamla är argumentet en ren o skär bluff. Det är en förtäckt, relativt löntagarna, sänkning av pensionen. På denna grund beskattas nu en pensionsinkomst på 10000 kr i månaden med en merskatt på 569 kr och vid 16000 kr är merskatten 859 kr i månaden och så vidare i stigande skala ju högre pensionsinkomsten är och vid 30000 är merskatten 1473 kr.
För exempelvis en arbetslös f.d. Volvoanställd är skillnaden ännu större. Förutom att denne i stort sett får ca hälften av tidigare löneinkomst i ersättning från alliansens A-kassa och som inte detta vore nog för att stimulera till att ta ett nytt arbete anser Alliansen och uppenbarlige dess medlöpare att det är nödvändigt att denne/a skall betala vid tidigare nämnda ersättningsnivåer , 10000 – 16000 kr, 657 respektive 929 per månad i merskatt.
Hur den politik som Alliansen för och debattörer i borgerlig press bäddar för kan ses som annat än orättvis kan väl få som vill verka för ett verkligt välfärdssamhälle byggd på solidaritet ställa upp på.
Sten Östlund
Ledamot Pensionärsutskottet (S) i Göteborg
